بررت الممثلة الرسمية للاتحاد الروسي في الأمم المتحدة موقف بلادها الذي دفعها إلى التصويت ضد مشروع القرار الأمريكي الخاص بتمديد ولاية بعثة الأمم المتحدة العاملة في الصحراء، وذلك خلال الجلسة التي عقدها مجلس الأمن في الثلاثين من أكتوبر الماضي.
وأرجعت الدبلوماسية الروسية هذا الرفض إلى ضرورة أن يأخذ أي نص جديد في الحسبان مواقف طرفي النزاع، وهما المملكة المغربية وجبهة البوليساريو، بدلًا من الاكتفاء بتبني رؤية طرف واحد.
النص الأمريكي لم يكن متوازنًا
وفي مداخلة ألقتها أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة يوم الثلاثاء، أوضحت الممثلة الروسية أن موسكو لم تعتبر الصياغة التي قدمتها واشنطن صياغة متوازنة، معتبرة أنها تعكس توجّهًا أمريكيًا يقوم على الاعتراف بسيادة المملكة المغربية على إقليم الصحراء.
وشددت على أن روسيا طالبت، منذ انطلاق المفاوضات حول مشروع القرار، بصياغة نص يراعي مواقف جميع الأطراف المعنية، مؤكدة أن تحقيق هذا التوازن يُعدّ شرطًا أساسيًا للدفع قدمًا بالعملية السياسية والوصول إلى حل مستدام وطويل الأمد.
انتقاد لمحاولة فرض الموقف الأمريكي
وانتقدت المتحدثة الروسية ما وصفته بمحاولة الولايات المتحدة فرض موقفها الوطني على بقية أعضاء مجلس الأمن، لافتة إلى أن تغيّر الموقف الأمريكي منذ عام 2017 لا ينبغي أن يتحول إلى موقف يُفرض على المجلس بأكمله.
ويأتي هذا التوضيح الروسي ليكشف عن استمرار الخلاف داخل مجلس الأمن حول مقاربة ملف الصحراء، في وقت تتمسك فيه موسكو بمبدأ التوازن والحياد كأساس لأي مسار سياسي مقبول.
التعليقات