لم تهدأ الأوساط الرياضية المصرية منذ الساعات الأولى لاندلاع أزمة حارس مرمى النادي الأهلي ومنتخب مصر محمد الشناوي، التي تحولت من قضية فنية بحتة إلى معركة مفتوحة على أكثر من جبهة، بعد أن كشف الإعلامي الرياضي أمير هشام عن كواليس بالغة الحساسية تتعلق بالجهاز الفني لمنتخب مصر بقيادة العميد حسام حسن، وبطريقة إدارة الأزمات داخل معسكر الفراعنة، في تصريحات أشعلت الجدل وأعادت فتح ملفات ظلّت مغلقة لأشهر.
الشناوي.
من بطل التصديات إلى محور الأزمة.
يُعد محمد الشناوي واحداً من أبرز حراس المرمى في تاريخ الكرة المصرية الحديثة، إذ قاد الأهلي إلى منصات التتويج القارية مرات متعددة، وحصد ألقاباً أفريقية ودولية رفعت أسهمه بين أفضل حراس القارة السمراء.
لكن مسيرته مع المنتخب الوطني شهدت تقلبات حادة خلال الفترة الأخيرة، تراوحت بين التألق اللافت في بعض البطولات، والتراجع الفني أو الإصابات التي أبعدته عن المشاركات المهمة، وهو ما جعله هدفاً مباشراً للنقاش الإعلامي والجماهيري.
وترى مصادر مقربة من المعسكر أن إدارة ملف حراسة المرمى تمت بمنطق الانضباط الكامل، بينما يرى فريق آخر أن غياب معايير واضحة وأعلنة هو ما حوّل قراراً فنياً عادياً إلى أزمة رأي عام، خصوصاً مع التسريب المتلاحق للتفاصيل وتضارب الروايات بين الجهاز الفني والإعلام.
هاني أبوريدة.
قرارات حاسمة في وجه العاصفة.
وجّه أمير هشام تحية واضحة إلى هاني أبوريدة، مؤكداً أنه تعامل مع تداعيات الأزمة بجرأة نادرة وحسم قلّ نظيره في المشهد الرياضي المصري.
وأوضح أن الموقف تطلب قيادة قادرة على اتخاذ قرارات صعبة وغير شعبية، تخدم في المقام الأول استقرار المنتخب الوطني ومصلحة الكرة المصرية على المدى الطويل، بعيداً عن المجاملات والضغوط الجماهيرية وسياسات إرضاء الأطراف المختلفة.
وأضاف أن هذا النوع من القرارات يكشف الحاجة الملحة إلى حوكمة رياضية مؤسسية تُبنى على معايير معلنة وواضحة، لا على ردود أفعال لحظية أو حسابات آنية، لأن ما يحدث داخل غرفة الملابس ينعكس مباشرة على نتائج الفراعنة في التصفيات والبطولات المقبلة.
هل تحمل تصريحات أبوريدة إدانة صريحة لحسام حسن؟
في السياق ذاته، ذهب أمير هشام إلى أبعد من ذلك، مشيراً إلى أن حديث هاني أبوريدة الأخير يحمل في طياته إدانة ضمنية واضحة للجهاز الفني بقيادة حسام حسن، وبخاصة فيما يتعلق بأسلوب إدارة الأزمة والتعامل مع الملفات الحساسة داخل غرفة الملابس.
ورأى أن شكل المعالجة — لا القرار نفسه — هو ما أثار عشرات علامات الاستفهام حول مدى قدرة الجهاز الحالي على الحفاظ على الاستقرار الفني للفراعنة.
ورغم إقراره بأن من حق المدير الفني أصلاً اختيار العناصر التي يراها مناسبة لتمثيل الشعار الوطني، وفق رؤيته الخططية وقناعاته الفنية، شدّد أمير هشام على أن المسألة تتجاوز حدود الاختيار الفني لتدخل في نطاق الإدارة والشفافية والتواصل مع الرأي العام واللاعبين على حد سواء.
أزمة أعمق من حراسة المرمى
يرى محللون أن ما يجري ليس مجرد خلاف حول حارس مرمى، بل مؤشر على تحديات هيكلية تواجه الكرة المصرية، يمكن تلخيصها في النقاط التالية:
- غياب المعايير المعلنة: عدم وجود معايير واضحة ومكتوبة لاختيار اللاعبين يفتح الباب للتأويلات والشكوك.
- صراع الاختصاصات: التداخل بين صلاحيات الجهاز الفني والإدارة الفنية العليا والاتحاد.
- ضغط الإعلام والجماهير: تحوّل كل قرار فني إلى قضية رأي عام تُدار عبر التصريحات والتسريبات.
- الحالة النفسية للاعبين: انعكاس الجدل الخارجي على تركيز اللاعبين داخل الملعب وأدائهم في المباريات الحساسة.
- أهمية البنية المؤسسية: الحاجة إلى منظومة عمل مستقرة تحدّ من تأثير الأزمات الشخصية على المنتخب.
ماذا ينتظر الفراعنة؟
مع اقتراب استحقاقات التصفيات المقبلة، يبقى السؤال الأهم: هل تُدار هذه الأزمة بالهدوء والانضباط، أم تتحول إلى شرخ دائم داخل معسكر المنتخب؟ إن نجاح الإدارة الفنية في احتواء الموقف وإعادة الجميع إلى مربع التركيز على كرة القدم وحدها سيكون الاختبار الحقيقي لقيادة قادرة على التمييز بين لحظة الأزمة وفرصة البناء.
في النهاية، يبدو أن كرة القدم المصرية تحتاج، أكثر من أي وقت مضى، إلى ميثاق واضح للعمل الداخلي، يفصل بوضوح بين المسؤوليات، ويضع مصلحة المنتخب الوطني فوق كل الاعتبارات الشخصية والإعلامية، حتى لا تتكرر الأزمات في كل تفصيلة فنية صغيرة.
التعليقات