مع تصاعد حدة التوترات الإقليمية وتبادل التهديدات التي تدفع المنطقة نحو منعطف شديد الحساسية، بات السؤال الأكثر إلحاحاً في الشارع المصري والعربي: ما الذي قد يحدث فعلياً إذا تعرضت المفاعلات ومنشآت الطاقة النووية لهجوم عسكري مباشر؟ وسط هذا الغموض، برزت تصريحات علمية صادمة نسبياً، لكنها تحمل في طياتها قدراً كبيراً من الطمأنة، على لسان أحد أبرز المتخصصين في قطاع الطاقة والأمان النووي، لتكشف عن المدى الحقيقي للتلوث الإشعاعي المحتمل.
حقيقة الخطر الإشعاعي: هل هي كارثة محلية أم عابرة للحدود؟
في تحليل فني مباشر للوضع الراهن، أوضح الدكتور كريم الأدهم، رئيس مركز الأمان النووي الأسبق، أن الأضرار البيئية والبشرية الناتجة عن استهداف منشآت تخصيب اليورانيوم أو مصانع الوقود النووي لا ترتقي إلى مستوى “الكارثة الكبرى” التي يصورها البعض في مخيلتهم، مؤكداً أن التأثير الإشعاعي في مثل هذه السيناريوهات يبقى محدوداً للغاية، وينحصر بشكل أساسي في النطاق الجغرافي المحلي المحيط بالمنشأة المستهدفة.
وشدد الخبير النووي على أن الإشعاعات المتولدة في هذه الحالات لا تمتلك القدرة الفيزيائية على الانتقال لمسافات بعيدة أو تهديد الدول المجاورة بالصورة التهويلية التي تجتاح منصات التواصل الاجتماعي، وهو ما يمثل رسالة طمأنة نسبية مفادها أن رقعة التلوث لن تمتد إلى محيط جغرافي واسع، خلافاً لما تروجه بعض الروايات المبالغ فيها.
عوامل حاسمة تحدد حجم الكارثة البيئية والمخاطر المحتملة
أضاف الدكتور كريم الأدهم أن تقييم المخاطر الناجمة عن أي اعتداء عسكري على البنية التحتية النووية لا يمكن تعميمه أو اختزاله في معادلة واحدة، بل يخضع لمنظومة من المتغيرات التقنية الدقيقة.
وتأتي في مقدمة هذه العوامل:.
- طبيعة المواد النووية الموجودة داخل المنشأة لحظة الاستهداف، سواء كانت يورانيوم خاماً أم مخصباً.
- درجة تخصيب اليورانيوم، إذ يختلف السلوك الإشعاعي باختلاف نسبة التخصيب.
- الحالة الجوية السائدة، من حيث اتجاهات الرياح وسرعتها واستقرار الغلاف الجوي في المنطقة المتضررة.
- نوع المنشأة نفسها، وما إذا كانت مخصصة للتخصيب أو لتصنيع الوقود أو للتخزين.
وتؤكد هذه الرؤية الفنية على أهمية الاحتكام إلى التحليلات العلمية الدقيقة، بدلاً من الانجرار خلف الشائعات والتهويل الإعلامي الذي يستهدف نشر الذعر بين المواطنين، بما يضع الرأي العام أمام صورة واقعية ومدروسة للمخاطر النووية الفعلية، بعيداً عن الدراما المبالغ فيها.
لماذا يبقى التلوث محلياً؟ قراءة علمية مبسطة
يستند هذا التقييم إلى طبيعة فيزيائية معروفة في مجال الأمان النووي؛ فمنشآت تخصيب اليورانيوم، بخلاف المفاعلات النووية قيد التشغيل، لا تحتوي عادةً على كميات ضخمة من النظائر شديدة الإشعاع أو قصيرة العمر التي تولّد سحابة إشعاعية واسعة الانتشار.
كما أن المواد الناتجة عن التخصيب غالباً ما تكون في صورة مركبات ثقيلة لا تنتقل بسهولة عبر الهواء لمسافات طويلة، ما يحد من دائرة التأثير ويجعلها أقرب إلى حادث محلي يمكن احتواؤه ومعالجته.
خلاصة المشهد: وعي علمي بدل الذعر الجماعي
في ظل حالة القلق المتزايدة، تبدو الرسالة الأبرز لهذه التصريحات واضحة: لا ينبغي التقليل من جدية أي هجوم على منشآت نووية، لكن في الوقت نفسه لا يصح تضخيم المخاطر بشكل يخالف الحقائق العلمية.
فالوعي المستند إلى المعلومة الدقيقة، والمقدم من مصادر متخصصة موثوقة، هو السلاح الأمثل لمواجهة موجة الشائعات التي تواكب أي أزمة إقليمية، وصولاً إلى رأي عام أكثر استقراراً وموضوعية.
التعليقات