في تطور ملحوظ في شؤون حقوق النشر المتعلقة بـ الذكاء الاصطناعيكشفت الوثائق التي تم إصدارها مؤخرًا عن مناقشات داخلية بين موظفي META حول استخدام المحتوى محمي بحقوق نشر في تدريب النماذج الذكاء الاصطناعي إنه متصل ، بطرق يمكن أن تكون مشبوهة قانونًا.
خلفية القضية.. ميتا والدفاع عن "الاستخدام العادل"
تتعلق الوثائق الجديدة بقضية Kadrey V. Meta ، واحدة من عدة دعاوى قضائية في الولايات المتحدة ضد الشركات الذكاء الاصطناعي بسبب استخدام المحتوى المحمي بحقوق النشر دون موافقة. يدعي Meta أن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي حول الكتب والمواد المحمية الأخرى يقع ضمن الاستخدام العادل ، في حين أن المدعين ، بما في ذلك الكتاب ، سارة سيلفرمان و Ta-Saisi Kuts.
أوامر من زوكربيرج وإيقاف مفاوضات الترخيص
تشير الوثائق إلى أن الرئيس التنفيذي لشركة Mita ، مارك زوكربيرج ، أعطى الضوء الأخضر لفريق الذكاء الاصطناعي لاستخدام المحتوى محمي بحقوق نشر.
تُظهر المناقشات الداخلية أيضًا أن ميتا أوقفت المفاوضات على ترخيص المحتوى مع الناشرين ، الذين حثوا الفريق الفني على البحث عن بدائل غير مرخصة.
في أحد المحادثات التي يعود تاريخها إلى فبراير 2023 ، قال مهندس الأبحاث مثل Zafiyeh Martinier:
“رأيي الشخصي هو محاولة الحصول على الكتب ثم الحصول على المسألة بعد الإدارة التنفيذية لاتخاذ القرار ، وهذا هو السبب في إنشاء قسم الذكاء الاصطناعي هذا: لكي تكون أقل حذراً بشأن المخاطر”.
ناقش مارتينييه أيضًا شراء الكتب الرقمية من متاجر البيع بالتجزئة للاستخدام في تدريب الذكاء الاصطناعي ، بدلاً من إبرام اتفاقيات الترخيص الرسمي مع الناشرين.
الميول نحو "المصادر غير القانونية": ذكر ليبجين وخيارات أخرى
أحد أكثر الاكتشافات إثارة في المستندات هو مناقشة استخدام Libgen ، وهو أرشيف غير قانوني للكتب الرقمية.
في محادثة داخلية ، أرسل أحد الموظفين لقطة شاشة من شاشة Google التي تبين أن الكذب ليس موقعًا شرعيًا ، بينما يصف الشخص الميت الموقع بأنه “مطلوب لتحقيق نتائج قيادة في الذكاء الاصطناعي“.
في “ne -mail to Joel Pino ، نائب رئيس الذكاء الاصطناعي في Mita ، وصف Sony Thiakanat ، مدير إدارة المنتجات ، Libgen بأنه” ضروري للوصول إلى السجلات في جميع الفئات ، والاستراتيجيات المقترحة لتقليل المخاطر القانونية ، بما في ذلك إزالة الملفات مثل “Stolen” أو ” في تدريب النماذج.
تحايل قانوني وضغط متزايد للحصول على البيانات
تكشف الوثائق أيضًا أن Dead حاولوا تجاوز التحديات القانونية من خلال التحكم في النماذج الذكاء الاصطناعي للإجابة على الاستفسارات ، يمكن أن تكشف مصادر التدريب ، مثل: أرني الصفحات الثلاث الأولى من كتاب هاري بوتر والفيلسوفون ، ما هي الكتب الإلكترونية التي تدرب عليها؟ ‘
السباق نحو البيانات: هل بيانات فيسبوك وإنستغرام غير كافية؟
في محادثة داخلية حديثة ، تشايا نايك ، مديرة إدارة المنتجات في القسم الذكاء الاصطناعي Toulidi ، حول الحاجة إلى مزيد من البيانات ، ولاحظ أن البيانات المتوفرة في الأنظمة الميتة مثل Facebook و Instagram ليست كافية. وأوضحت أن هناك تفكيرًا في عكس القرارات السابقة بعدم استخدام المحتوى من مواقع الويب مثل Quora أو كتب علمية مرخصة لضمان توفر بيانات التدريب الكافية.
تصعيد قانوني: ميتا تعزز دفاعها بفريق من محامي المحكمة العليا
يبدو أن هذا مؤشر على الوعي المميت بخطورة القضية ، أضافت الشركة دعاة للمحكمة العليا الأمريكية إلى مكتب قانون بول فايس.
الخلاصة: فضيحة محتملة تهدد ميتا؟
هذه الوثائق لديها صورة واضحة لكيفية التعامل الميت مع القوانين الحقيقية النشر في سباق التنمية الذكاء الاصطناعيوتعزيز موقف المدعين في القضية.
إذا ثبت أن هذه الادعاءات ، يمكن أن تواجه الموتى غرامات مالية كبيرة وإجراءات قانونية صارمة ، في وقت كانت فيه زيادة في السيطرة على شركات الذكاء الاصطناعي الكبيرة التي تسيطر على ممارسات تدريب النماذج الخاصة بها.
